---
title: "Sadettin Saran hakim karşısına çıktı! Aylık gelirini açıkladı..."
date: "2026-01-22 14:50:51"
author: "Burak Kavuncu"
tags: "Fenerbahçe", "hakim", "Sadettin Saran", "son dakika", "fenerbahçe"
canonical_url: "/sadettin-saran-hakim-karsisina-cikti-aylik-gelirini-acikladi-470007-myspor"
original_url: "/sadettin-saran-hakim-karsisina-cikti-aylik-gelirini-acikladi-470007-myspor"
---
# Sadettin Saran hakim karşısına çıktı! Aylık gelirini açıkladı...
İstanbul 23.Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk celsesine Sadettin Saran ve S SPORT Yönetim Kurulu Üyesi Kenan Saran, Genel Müdür Emre Kara ve Saran Holding CEO’su Zeynep Haksal ile avukatları katıldı.
## "4 İSİM DAHA VAR!"
![548924941_1340757900748176_4570820779952463268_n.remini-enhanced.jpg](https://imgrosetta.mynet.com.tr/file/22662925/1200xauto.jpg)
Yeni şafak muhabiri Burak Doğan'ın haberine göre; Saadettin Saran’ın da aralarında bulunduğu yasadışı bahse teşvik iddiasıyla açılan dava, İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinde  saat 13.00’’te başladı. Saran ile birlikte, Kenan Saran, Azade Zeynep Haksal ve Emre Eren de davada yer aldı.
## SARAN'DAN İLK AÇIKLAMALAR GELDİ...
![saran](https://imgrosetta.mynet.com.tr/file/23083651/1200xauto.jpg)
Mahkemede söz alan Saran, gelir durumu ve iş hayatına vurgu yaparak; "Aylık gelirim 5 milyon TL. Devlet memuru çocuğuyum, 30 yıldır şirketi dişimle tırnağımla kurdum. Yasa dışı bahis özendirmemiz yok." ifadelerini kullandığı öğrenildi.
Sadettin Saran, hakimin “Yayıncı olarak yayınlara lokal müdahale etme şansınız var mı?” sorusuna şu yanıtı verdi:  
"Kaliteyi son derece bozan bir şey oluyor, reklamları değiştirmek sinyali alt üst eder. İzlenemez hale getirir. Bu çok komplike bir durumdur. Teknik olarak mümkün değil." dedi.
## DAVA 4 HAZİRAN'A ERTELENDİ
![sadettinsaran](https://imgrosetta.mynet.com.tr/file/23060038/1200xauto.jpg)
Sadettin Saran’ın yasadışı bahis davasında bilirkişi istendi.
Bilirkişilere yayıncı kuruluşun aldığı görüntünün ham olup olmadığı ve müdahale edilmesinin mümkün olup olmadığının, farklı feed kullanma şanslarının olup olmadığının sorulmasına karar verildi ve dava ertelendi.
