---
title: "Dink'i uyaran MİT'çilere verilen zaman aşımının gerekçesi"
date: "2011-12-13 15:27:47"
author: "CİHAN"
tags: "İstanbul"
canonical_url: "/dinki-uyaran-mitcilere-verilen-zaman-asiminin-gerekcesi-180100082635"
original_url: "/dinki-uyaran-mitcilere-verilen-zaman-asiminin-gerekcesi-180100082635"
---
# Dink'i uyaran MİT'çilere verilen zaman aşımının gerekçesi
Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürülmesine ilişkin MİT görevlileri hakkında soruşturma yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, kovuşturmaya gerek olmadığı yönünde karar verdi. MİT’çilerin Dink’in hayatının tehlike altında olduğunu bildikleri, Dink’i uyardıkları ancak bu uyarıyı üst makamlara bildirip gerekli tedbirin alınması için herhangi bir girişimde bulunmadıklarının tespit edildiği belirtilen kararda kovuşturmaya yer olmadığına dair karara gerekçe olarak zaman aşımı gösterildi.  
Dink’i 2004 yılında İstanbul Valiliğine çağırarak uyardıkları iddia edilen MİT görevlileri Özel Yılmaz ve Handan Selçuk hakkında, Dink ailesi avukatlarının başvurusu üzerine soruşturma başlatılmıştı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yaklaşık 1 yıldır yürütülen soruşturmada Eylül ayında “kovuşturmaya yer olmadığına” kararı verildi.  
Ankara Cumhuriyet Savcısı Murat Demir tarafından verilen kararda, “Şüphelilerin Hrant Dink’in de katıldığı İstanbul Valiliği’nde dönemin Vali Yardımcısı Ergün Güngör başkanlığında yapılan toplantıya katıldıkları, bu toplantıda Sabiha Gökçen hakkında yapılan haberin konuşulduğu ve Hant Dink’in elinde bulunan ve Sabiha Gökçen ve yakınlarına ait olduğu iddia edilen belge fotoğrafları Vali Yardımcısı vasıtasıyla aldıkları ve MİT Müsteşarlığı’na teslim ettikleri belirlenmiştir.” denildi.  
Kararda, “24 Şubat 2004 tarihinde yapılan toplantıda Hrant Dink’e hitaben şüpheliler tarafından ‘Sabiha Gökçen ile ilgili haberlerin toplum içinde infial uyandırabileceği ve duyum ve söylentilere dayanan bu haberleri yayınlamanın özellikle toplumda bulunan bazı kişi ve çevrelerce çarpıtılarak kullanılabileceği hususlarının ifade edildiği’ tespit edilmiştir. Bu bilgiler ışığında Hrant Dink’in 2004 yılının şubat ayında yapılan görüşmeden sonra bazı kişilerce hedef alındığı, hayatının tehlike altında olduğu, ilgililerin bu durumu bildiği, buna bağlı olarak Hrant Dink’i uyardıkları ancak bu uyarıyı üst makamlara bildirip gerekli tedbirin alınması için herhangi bir girişimde bulunmadıkları tespit olunmuştur.” ifadeleri yer aldı.   
Şüphelilerin üzerlerine atılı suçun görevi ihmal veya görevi kötüyle kullanma suçlarını düzenleyen maddeleri ihlal eder nitelikte olduğu kaydedilen kararda, “Ancak 5 yıllık zaman aşımı sürsinin dolduğu, şüphelilere soruşturma izni verilmesini gerektiren eylem olan toplantının 24 Şubat 2004 tarihinden itibaren 24 Şubat 2009’da dolduğu.” belirtildi.   
Şüpheliler hakkında soruşturma izninin 21 Ocak 2011 tarihinde verildiği, izin tarihi itibariyle şüphelilerin üzerine atılı suçun zaman aşımına uğramış olduğu vurgusu yapılarak “Zaman aşımı nedeniyle şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına” karar verildiği kaydedildi.   
Bu karara karşı Dink ailesi avukatları, Sincan Ağır Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulundu.
