---
title: "Ertuğrul Günay'dan Bakan İdris Güllüce'ye 'spine Tower'ı Sorusu"
date: "2014-05-26 12:02:27"
author: "İHA"
tags: "İzmir", "Milletvekili", "Türkiye"
canonical_url: "/ertugrul-gunaydan-bakan-idris-gulluceye-spine-toweri-sorusu-180101411207"
original_url: "/ertugrul-gunaydan-bakan-idris-gulluceye-spine-toweri-sorusu-180101411207"
---
# Ertuğrul Günay'dan Bakan İdris Güllüce'ye 'spine Tower'ı Sorusu
Bağımsız İzmir Milletvekili ve eski Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay, Soma'da maden kazasının yaşandığı ocağın işletmecisi şirketin İstanbul'da yaptığı gökdeleni TBMM’ye taşıdı. Çevre ve Şehircilik Bakanı'nın yazılı olarak yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Günay, Soma Holding'e ait Türkiye'nin en yüksek yapısı Spine Tower'ın kaç imar değişikliğinden sonra inşa edildiğini ve yapılan suç duyurularının incelenip incelenmediğini sordu.Ertuğrul Günay, TBMM Başkanlığına verdiği yazılı soru önergesinde, Türkiye'nin en yüksek yapılarından olduğu söylenen gökdelenin imar kurallarına aykırı inşa edildiğine ilişkin basında çok sayıda haber yer aldığını söyledi. Günay, önergede şu ifadeleri kullandı: "Soma Holding, önceki hafta ülkemizin en büyük maden faciasının yaşandığı ve 300'den fazla yurttaşımızın canını yitirdiği Soma'daki kömür ocağının işletmecisidir. Bu işletmenin, Enerji Bakanlığı yetkililerince gereken inceleme yapılmadan projelerinin kabul edildiği ve yakın tarihlerde birçok eksiklik varken Çalışma Bakanlığı müfettişlerince de 'noksan husus tespit edilmemiştir' denilerek kayrıldığına ilişkin bilgi ve belgeler kamuoyuna yansımıştır."Günay, Soma Holding'e ait gökdelene ilişkin "Bu inşaatla ilgili olarak benzer haberlerin yaygınlık kazanması üzerine, adı geçen şirketin başka kamu birimleri tarafından da korunup kollandığı konusunda haklı bir kuşku oluşmuştur" dedi.Günay’ın meclise sunduğu ve Çevre ve Şehircilik Bakanı İdris Güllüce tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını istediği sorular şöyle:1- Soma Holding'in Maslak'taki inşaat alanını edindiği tarihte, bölgedeki imar koşulları nedir?2- Soma Holding bu alanı sahiplendikten sonra, imar koşullarında hangi tarihlerde kaç kez ve ne gibi değişiklikler yapılmıştır?3- Yapılan değişikliklerle kamuya açık olması gereken yeşil alan fiilen inşaat alanına katılmış, yeşil alan oranı azalırken, brüt parsel üzerinden emsal verilerek inşaat alanı artırılmış ve böylece olağan imar koşullarına aykırı ve abartılı yapılaşmanın önü açılmış mıdır?4- Yapılara verilen yükseklik izinleri çevredeki alan ve yol genişlikleri ile orantılı olması gerekirken, bu oranlar gözetilmeden Spine Tower'a sınırsız yükseklik (h) izni nasıl verilmiştir?5- İnşaatın, imar kurallarına aykırı olarak, arazinin en yüksek yerinden kot aldığı, böylece yer üstündeki 47 kata ek olarak yer altından da fazladan 9 kat imkanı sağlandığı doğru mudur?6- Spine Tower'ın inşaat alanı ile ilgili imar planı değişiklikleri ve proje onayları hangi belediyelerce gerçekleştirilmiştir?7- Basında yer alan ve bazı Belediye Meclis üyelerinin suç duyurusunda da bulunduğu bütün bu konular Bakanlığınızca inceleme konusu yapılmış mıdır. Yapılmışsa, bu incelemenin sonuçları nedir ve aykırılıklarla ilgili bir yaptırım uygulanacak mıdır?
