---
title: "Müvekkilini savunan avukat: Darbe yapmaya çapı müsait değil"
date: "2011-08-23 14:29:52"
author: "CİHAN"
tags: "İstanbul"
canonical_url: "/muvekkilini-savunan-avukat-darbe-yapmaya-capi-musait-degil-180100041053"
original_url: "/muvekkilini-savunan-avukat-darbe-yapmaya-capi-musait-degil-180100041053"
---
# Müvekkilini savunan avukat: Darbe yapmaya çapı müsait değil
İnternet andıcı davasında hakkında yakalama emri çıkarılan sivil memur Mehmet Bülent Sarıkahya tutuklandı. Duruşmada müvekkilinin kaydet denileni kaydettiğini, sil denileni sildiğini savunan avukat Salim Özdemir, “Türkiye'de çok darbe oldu. Sivil memurun cuntanın içinde olduğu görülmemiştir. Müvekkilimin bu büyük olayı yapmaya çapı müsait değil zaten.” dedi.   
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin hakkında yakalama kararı verdiği 14 sanıktan biri olan sivil memur Mehmet Bülent Sarıkahya, hakim karşısına çıktı. Sarıkahya’nın kimlik tespitinin ardından yakalama kararına ilişkin savunması soruldu. Sarıkahya, MEBS Şube Müdürlüğü’nde sivil memur olarak görev yaptığını söyledi. Diyeceği bir şey olmadığını ifade eden Sarıkahya, “Ben sivil memurum. Sadece bana verilen görevleri yaptım. Suçlamaları kabul etmiyorum.” ifadelerini kullandı.   
Müvekkilinin sivil memur olarak kendisine verilen görevleri yapmakla mükellef olduğunu ifade eden Sarıkahya’nın avukatı Salim Özdemir, “Kendisine verilen görevleri yapmazsa emre itaatsizlik suçunu işlemiş olurdu. Müvekkilim, kendisine kaydet denileni kaydetmiş, sil denileni silmiştir.” dedi. Avukat Özdemir, “Türkiye’de çok darbeler oldu ama sivil memurun o cuntanın içinde olduğu görülmüş şey değildir. Türkiye’de bunun emsali yoktur.” ifadelerini kullandı.   
Müvekkilinin yüksek rütbeli subaylarla birlik olup atılı suçları işlemesinin hayali bir iddia olduğunu savunan Özdemir, “Müvekkilimin bu büyük olayı yapmaya çapı müsait değil zaten. Bu nedenle serbest bırakılmasını talep ediyorum.” diye konuştu.  
Esas hakkındaki görüşü sorulan savcı Mehmet Ali Pekgüzel, “Sarıkahya’ya yüklenen silahlı terör örgütüne üye olmak ve cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etmek suçlarını işlediğine dair iddianame ve eklerinde de gösterilen kuvvetli suç şüphesini doğuran somut olguların bulunması, atılı suçun CMK’nın 100. maddesindeki tutuklama nedenleri arasında sayılması dikkate alınarak, CMK’nın 100 ve devamı maddeleri gereğince sanığın tutuklanmasına karar verilmesi talep olunur.” dedi.  
Mahkeme heyeti daha sonra verdiği aranın ardından kararlarını açıkladı. Kararda, “Dosyadaki mevcut delil durumu, sanığa atılı Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etmek ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarının vasıf ve mahiyeti, dosya içeriği, Mehmet Bülent Sarıkahya’ya isnat edilen suçları işlediğine dair kuvvetli şüphe sebeplerinin olması, delilleri gizleme veya değiştirme hususlarında da kuvvetli şüphenin bulunması, adli kontrol uygulamasının yeterli olmayacağı, atılı suçların CMK’nın 100/3 maddesinde sayılan tutuklamayı gerektirebilecek suçlardan olması dikkate alınarak Sarıkahya’nın tutuklanmasına.” denildi.
